ในช่วงต้นปี 2020 ผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีประชาธิปไตยหลายคนรวมถึงกมลาแฮร์ริส, อลิซาเบ ธ วอร์เรน, เคิร์สเทนกิลลิแบนด์, พีท Buttigieg และ Beto O’Rourke เสนอข้อเสนอต่าง ๆ เพื่อปฏิรูปศาลฎีกา ข้อเสนอดังกล่าวรวมถึงการเพิ่มผู้พิพากษาที่ได้รับการเลือกตั้งตามระบอบประชาธิปไตยจำนวน 5 คนในศาลปัจจุบันและการ จำกัด ขอบเขตของผู้พิพากษาปัจจุบัน ตามกฎหมายของรัฐบาลกลางสหรัฐผู้พิพากษามีอายุการใช้งานเว้นแต่ว่าพวกเขาจะลาออกเกษียณหรือถูกปลดออกจากตำแหน่ง ผู้เสนอการปฏิรูปศาลฎีกายืนยันว่าศาลปัจจุบันจะเต็มไปด้วยผู้พิพากษาหัวโบราณมากเกินไปในอีกหลายทศวรรษข้างหน้าและไม่ได้เป็นตัวแทนของประชากรสหรัฐ ฝ่ายตรงข้ามให้เหตุผลว่าแผนนั้นขัดต่อรัฐธรรมนูญจะทำให้เกิดความสมดุลของอำนาจและเสริมสร้างความคิดที่ว่ามีผู้พิพากษาประชาธิปไตยและผู้พิพากษาพรรครีพับลิกัน
@ISIDEWITH8mos8MO
ว่าคุณคิดว่าการแต่งตั้งตลอดชีพสำหรับผู้ตัดสินมีผลต่อการตัดสินใจที่พวกเขาตัดสินใจ โดยรู้ว่าพวกเขาไม่ต้องเผชิญกับผู้ลงคะแนนเสียงหรือไม่?
@ISIDEWITH8mos8MO
คุณคิดว่าศาลฎีกาสูงสุดควรสะท้อนความเชื่อทางการเมืองของประชากรทั่วไปหรือควรเป็นอิสระมากขึ้น? เหตุใด?
@ISIDEWITH8mos8MO
หากการสร้างร่างกฎหมายของศาลไม่เปลี่ยนแปลงเร็ว ๆ นี้ คุณคิดว่ามันจะมีผลต่ออนาคตของกฎหมายในสหรัฐอเมริกาอย่างไร?
@ISIDEWITH8mos8MO
เมื่อเรื่องใหญ่ๆ เช่นนี้ คุณคิดว่าควรให้อำนาจมากขึ้นให้กับเจ้าหน้าที่ที่เลือกตั้งหรือผู้พิพากษา? ทำไม?
@ISIDEWITH8mos8MO
วิจารณญาณของผู้พิพากษาที่เคยรับราชการมา 20 หรือ 30 ปี จะแตกต่างจากคนที่ถูกแต่งตั้งใหม่ในปัจจุบันอย่างไร?
@ISIDEWITH8mos8MO
คุณคิดว่าการเพิ่มผู้ตัดสินในศาลสูงสุดจะช่วยแก้ปัญหาความลำบากหรืออาจสร้างปัญหาใหม่?
@ISIDEWITH8mos8MO
หากมีการกำหนดอายุการปฏิบัติหน้าที่สำหรับผู้ตัดสิน จะทำให้วิธีการพิจารณาความตัดสินของพวกเขาเปลี่ยนไปอย่างไร?
@ISIDEWITH8mos8MO
ว่าการเปลี่ยนแปลงอำนาจระหว่างคนที่เชื่อถือในความเริ่มต้นและคนที่เชื่อในความเป็นอิสระบนศาลฎีกาจะมีผลต่อชีวิตประจำวันของคนทั่วไปอย่างไรบ้าง?
@ISIDEWITH8mos8MO
ในความคิดของคุณ ควรมีความสำคัญมากกว่าสำหรับศาลให้เป็นกลาง หรือให้ปรับตัวให้เข้ากับค่านิยมของสังคมที่กำลังเปลี่ยนแปลงอยู่? ทำไม?
@ISIDEWITH8mos8MO
คุณคิดว่าความเสี่ยงคืออะไรหากพรรคการเมืองหนึ่งได้รับอิทธิพลมากเกินไปในการตัดสินของศาลฎีกา?
